Felsberg Advogados
  • Home
  • O Escritório
    • Quem Somos
    • Departamento Internacional
    • Asian Desk
    • French Desk
    • German Desk
    • Hispanic Desk
    • U.S. Desk
    • Doing Business
  • Pro bono
  • Áreas de atuação
  • Profissionais
    • Sócios de Capital
    • Advogados
    • Consultores e Parceiros
  • Novidades
  • Trabalhe Conosco
  • Contato
Instagram Linkedin Linkedin
  • Pt
  • En
Instagram Linkedin Linkedin
Felsberg Advogados
Home » Alerts » STF desconsiderada coisa julgada em matéria tributária e determina a perda de eficácia das decisões transitadas em julgado em favor dos contribuintes
Novidades
10/02/2023
Por: Anna Flávia de Azevedo Izelli Greco Rodrigo Prado Gonçalves Fernanda Lamarco

STF desconsiderada coisa julgada em matéria tributária e determina a perda de eficácia das decisões transitadas em julgado em favor dos contribuintes

Alerts

O Supremo Tribunal Federal (STF), no último dia 8 de fevereiro, finalizou o julgamento dos emblemáticos Recursos Extraordinários (RE) ns. 949.297 (Tema 881) e 955.227 (Tema 885), que tratavam da discussão acerca da possibilidade de sentenças definitivas favoráveis aos contribuintes perderem sua eficácia na hipótese de o STF, posteriormente, julgar aquele tributo outrora declarado inconstitucional, constitucional.

 

Assim, decidiu-se pela possibilidade jurídica de cancelamento automático de decisões tributárias definitivas favoráveis aos contribuintes a partir da mudança de entendimento da Suprema Corte. Seguindo esse racional, se o contribuinte for autorizado pelo Poder Judiciário a deixar de pagar determinado tributo, mas posteriormente o STF entender que a cobrança é devida, o contribuinte perderá o seu direito e deverá arcar novamente com a obrigação tributária.

 

No caso tratado nos autos dos RE ns. 949.297 e 955.227, os Ministros do STF decidiram que os contribuintes com decisão judicial favorável transitada em julgado permitindo o não pagamento da CSLL estão obrigados a recolher esse tributo desde 2007, data em que o próprio STF reconheceu a constitucionalidade dessa espécie de contribuição social nos autos da Ação Direta de Inconstitucionalidade (ADI) nº 15.

 

Apesar de o julgamento em questão tratar da exigência da CSLL, tendo em vista que o posicionamento do STF se deu em sede de repercussão geral, o entendimento firmado deverá ser aplicado a todos os demais casos de natureza tributária.

 

Isso quer dizer que, a partir de agora, na hipótese de o STF mudar seu posicionamento e considerar que determinado tributo é constitucional, tal entendimento deverá ser aplicado a todos os demais casos, mesmo aqueles com trânsito em julgado favorável aos contribuintes, fazendo com que o contribuinte tenha de recolher o tributo anteriormente considerado inconstitucional, respeitados os princípios da irretroatividade, anterioridade pura (anual) e anterioridade nonagesimal.

 

O entendimento adotado pela Suprema Corte, com a definição do tema, traz enorme insegurança jurídica nas relações tributárias e, até o momento, um incalculável impacto econômico aos contribuintes.

Tags: AnterioridadeCoisa JugadaModulaçãoRE 955227STFTema 881Tema 885
Compartilhar:
Por área
  • Agronegócios
  • Ambiente e Sustentabilidade
  • Aviação
  • Compliance
  • Concorrencial
  • Contencioso e Arbitragem
  • Contratos Comerciais
  • Data Centers e Infraestrutura Digital
  • Direito Desportivo
  • Energia
  • Entretenimento
  • Fashion
  • Financiamentos, Bancário, Fintechs e Meios de Pagamento
  • Imigração
  • Imobiliário
  • Infraestrutura
  • Life Sciences
  • Marítimo
  • Mercado de Capitais
  • Penal Empresarial e Investigação Corporativa
  • Petróleo e Gás
  • Propriedade Intelectual
  • Publicidade, Propaganda e Mídia
  • Público e Regulatório
  • Reestruturação e Insolvência
  • Relações Governamentais
  • Resíduos e Saneamento
  • Societário e Fusões & Aquisições
  • Startups e Venture Capital
  • Tecnologia, Proteção de Dados, Cibersegurança, IA e Law Enforcement
  • Telecomunicações
  • Trabalhista
  • Tributário e Wealth Management
Por ano
  • 2026
  • 2025
  • 2024
  • 2023
  • 2022
  • 2021
  • 2020
  • 2019
  • 2018
  • 2017
Por mês
  • março 2026
  • fevereiro 2026
  • janeiro 2026
  • dezembro 2025
  • novembro 2025
  • outubro 2025
  • setembro 2025
  • agosto 2025
  • julho 2025
  • junho 2025
  • maio 2025
  • abril 2025
  • março 2025
  • fevereiro 2025
  • janeiro 2025
  • dezembro 2024
  • novembro 2024
  • outubro 2024
  • setembro 2024
  • agosto 2024
  • julho 2024
  • junho 2024
  • maio 2024
  • abril 2024
  • março 2024
  • fevereiro 2024
  • janeiro 2024
  • dezembro 2023
  • novembro 2023
  • outubro 2023
  • setembro 2023
  • agosto 2023
  • julho 2023
  • junho 2023
  • maio 2023
  • abril 2023
  • março 2023
  • fevereiro 2023
  • janeiro 2023
  • dezembro 2022
  • novembro 2022
  • outubro 2022
  • setembro 2022
  • agosto 2022
  • julho 2022
  • junho 2022
  • maio 2022
  • abril 2022
  • março 2022
  • fevereiro 2022
  • janeiro 2022
  • dezembro 2021
  • novembro 2021
  • outubro 2021
  • setembro 2021
  • agosto 2021
  • julho 2021
  • junho 2021
  • maio 2021
  • abril 2021
  • março 2021
  • fevereiro 2021
  • janeiro 2021
  • dezembro 2020
  • novembro 2020
  • outubro 2020
  • setembro 2020
  • agosto 2020
  • julho 2020
  • junho 2020
  • maio 2020
  • abril 2020
  • março 2020
  • fevereiro 2020
  • janeiro 2020
  • dezembro 2019
  • novembro 2019
  • outubro 2019
  • setembro 2019
  • agosto 2019
  • julho 2019
  • junho 2019
  • maio 2019
  • abril 2019
  • março 2019
  • fevereiro 2019
  • janeiro 2019
  • dezembro 2018
  • novembro 2018
  • outubro 2018
  • setembro 2018
  • agosto 2018
  • julho 2018
  • junho 2018
  • maio 2018
  • abril 2018
  • março 2018
  • fevereiro 2018
  • janeiro 2018
  • novembro 2017
Felsberg Advogados
Logo_Eco
© FELSBERG ADVOGADOS - 2026 - Todos os direitos reservados
  • Política de Privacidade
  • Política Anticorrupção
  • Código de Conduta
  • Guia de Conduta de Fornecedores
Globo
  • São Paulo
  • Rio de Janeiro
  • Brasília