Felsberg Advogados
  • Home
  • O Escritório
    • Quem Somos
    • Departamento Internacional
    • Asian Desk
    • French Desk
    • German Desk
    • Hispanic Desk
    • U.S. Desk
    • Doing Business
  • Pro bono
  • Áreas de atuação
  • Profissionais
    • Sócios de Capital
    • Advogados
    • Consultores e Parceiros
  • Novidades
  • Trabalhe Conosco
  • Contato
Instagram Linkedin Linkedin
  • Pt
  • En
Instagram Linkedin Linkedin
Felsberg Advogados
Home » Blog » Blog Tributário » Novos obstáculos para a recuperação dos créditos decorrente da exclusão do ICMS da base de cálculo do PIS e da COFINS
Novidades
22/08/2019
Por: Rodrigo Prado Gonçalves

Novos obstáculos para a recuperação dos créditos decorrente da exclusão do ICMS da base de cálculo do PIS e da COFINS

Blog Tributário

Com o objetivo de colocar em prática o entendimento externalizado na Solução de Consulta nº 13/2018, a qual estabelece que o ICMS a ser retirado da base de cálculo do PIS e da COFINS é o pago e não o destacado, a RFB começou a intimar os contribuintes que obtiveram decisões judiciais ou administrativas favoráveis à exclusão do ICMS da base de cálculo do PIS e da COFINS a informar, em um prazo de 20 dias, qual o ICMS será por eles excluído da base de cálculo da Contribuição ao PIS e da COFINS: o destacado ou o efetivamente recolhido.

Embora essa intimação não trate de um início de fiscalização, a RFB deixa claro que eventuais equívocos na apresentação da  EFD em decorrência do erro na determinação da base de cálculo desses 2 tributos poderão acarretar na aplicação de penalidades, tais como a exigência de multa de 5% sobre o valor da operação, limitada a 1% da receita bruta auferida no período a que se refere a EFD.

Apesar do entendimento fixado pelo STF no RE nº 574.076 de que o ICMS a ser excluído da base de cálculo do PIS e da COFINS é o destacado e não o pago, posicionamento esse que vem sendo replicado pelos TRFs e juízes de primeira instância, em razão da demora do STF em julgar os Embargos Declaratórios opostos pela Fazenda Nacional nos autos do RE mencionado acima, os contribuintes têm habilitado o crédito correspondente ao “ICMS destacado”, porém compensado somente o crédito relacionado ao “ICMS pago”, de modo a evitar a glosa do crédito por parte do Fisco e a consequente cobrança de multa de 50% sobre o valor do débito objeto do PER/DCOMP não homologado.

Além da discussão quanto ao ICMS a ser excluído da base de cálculo do PIS e da COFINS, os contribuintes estão travando com a RFB outra disputa ligada à matéria.

Tão logo ocorra o trânsito em julgado de determinada ação judicial reconhecendo o direito de os contribuintes reaverem tributos federais indevidamente recolhidos ao Fisco, pode-se optar pela compensação do crédito com tributos arrecadados e administrados pela RFB via PER/DCOMP.

Antes de o contribuinte implementar sua compensação, a IN nº 1717/2017 exige que o crédito seja habilitado junto à RFB mediante a apresentação do formulário intitulado “pedido de habilitação de crédito decorrente de decisão judicial transitada em julgado”. Essa mesma IN determina que a RFB deverá analisar o pedido de habilitação de crédito em até 30 dias.

Tendo em vista que a RFB tem demorado mais de 30 dias para apreciar os pedidos formulados pelos contribuintes, estes estão recorrendo ao Poder Judiciário em busca de decisões judiciais que determinem a imediata análise do “pedido de habilitação de crédito decorrente de decisão judicial transitada em julgado” formulado.

Recentemente, a Juíza da 13ª Vara da Justiça Federal de Porto Alegre concedeu liminar para determinar que a RFB analise, em até 15 dias, o pedido de habilitação de crédito de contribuinte que havia sido formulado há mais de 6 meses, sob o argumento de que a própria RFB está infringindo regra criada por ela mesma, na medida em que o art. 100, §3º, da IN nº 1717/2017 fixa o prazo de 30 dias para a apreciação do pedido de habilitação feito pelo contribuinte.

Como se vê, além da discussão quanto à natureza do ICMS a ser excluído da base de cálculo do PIS e da COFINS, inúmeros contribuintes têm buscado o Poder Judiciário para afastar a morosidade da RFB em analisar os “pedido de habilitação de crédito decorrente de decisão judicial transitada em julgado” formulados.

Ainda que os contribuintes tenham tido êxito na discussão quanto à exclusão do ICMS da base de cálculo do PIS e da COFINS e estejam vencendo a  discussão quanto ao prazo de que o Fisco dispõe para analisar os pedidos de habilitação de crédito formulados, fato é que todos esses obstáculos impostos pela RFB têm postergado o aproveitamento dos créditos oriundos da decisão proferida pelo STF em março de 2017 nos autos do RE nº 574.706, oportunidade na qual esse Tribunal fixou a tese de que “O ICMS não compõe a base de cálculo para a incidência do PIS e da COFINS”.

E a única maneira desses impasses cessarem será por meio do julgamento dos Embargos de Declaração opostos pela Fazenda Nacional nos autos do RE nº 574.706. Assim, espera-se que o STF inclua ditos Embargos de Declaração na Pauta de Julgamento deste semestre, especialmente em virtude de a Ministra Cármen Lúcia já ter liberado os autos para julgamento.

Tags: Base de CalculoDestacadoExclusaoICMSPIS/COFINS
Compartilhar:
Por área
  • Agronegócios
  • Ambiente e Sustentabilidade
  • Aviação
  • Compliance
  • Concorrencial
  • Contencioso e Arbitragem
  • Contratos Comerciais
  • Data Centers e Infraestrutura Digital
  • Direito Desportivo
  • Energia
  • Entretenimento
  • Fashion
  • Financiamentos, Bancário, Fintechs e Meios de Pagamento
  • Imigração
  • Imobiliário
  • Infraestrutura
  • Life Sciences
  • Marítimo
  • Mercado de Capitais
  • Penal Empresarial e Investigação Corporativa
  • Petróleo e Gás
  • Propriedade Intelectual
  • Publicidade, Propaganda e Mídia
  • Público e Regulatório
  • Reestruturação e Insolvência
  • Relações Governamentais
  • Resíduos e Saneamento
  • Societário e Fusões & Aquisições
  • Startups e Venture Capital
  • Tecnologia, Proteção de Dados, Cibersegurança, IA e Law Enforcement
  • Telecomunicações
  • Trabalhista
  • Tributário e Wealth Management
Por ano
  • 2026
  • 2025
  • 2024
  • 2023
  • 2022
  • 2021
  • 2020
  • 2019
  • 2018
  • 2017
Por mês
  • março 2026
  • fevereiro 2026
  • janeiro 2026
  • dezembro 2025
  • novembro 2025
  • outubro 2025
  • setembro 2025
  • agosto 2025
  • julho 2025
  • junho 2025
  • maio 2025
  • abril 2025
  • março 2025
  • fevereiro 2025
  • janeiro 2025
  • dezembro 2024
  • novembro 2024
  • outubro 2024
  • setembro 2024
  • agosto 2024
  • julho 2024
  • junho 2024
  • maio 2024
  • abril 2024
  • março 2024
  • fevereiro 2024
  • janeiro 2024
  • dezembro 2023
  • novembro 2023
  • outubro 2023
  • setembro 2023
  • agosto 2023
  • julho 2023
  • junho 2023
  • maio 2023
  • abril 2023
  • março 2023
  • fevereiro 2023
  • janeiro 2023
  • dezembro 2022
  • novembro 2022
  • outubro 2022
  • setembro 2022
  • agosto 2022
  • julho 2022
  • junho 2022
  • maio 2022
  • abril 2022
  • março 2022
  • fevereiro 2022
  • janeiro 2022
  • dezembro 2021
  • novembro 2021
  • outubro 2021
  • setembro 2021
  • agosto 2021
  • julho 2021
  • junho 2021
  • maio 2021
  • abril 2021
  • março 2021
  • fevereiro 2021
  • janeiro 2021
  • dezembro 2020
  • novembro 2020
  • outubro 2020
  • setembro 2020
  • agosto 2020
  • julho 2020
  • junho 2020
  • maio 2020
  • abril 2020
  • março 2020
  • fevereiro 2020
  • janeiro 2020
  • dezembro 2019
  • novembro 2019
  • outubro 2019
  • setembro 2019
  • agosto 2019
  • julho 2019
  • junho 2019
  • maio 2019
  • abril 2019
  • março 2019
  • fevereiro 2019
  • janeiro 2019
  • dezembro 2018
  • novembro 2018
  • outubro 2018
  • setembro 2018
  • agosto 2018
  • julho 2018
  • junho 2018
  • maio 2018
  • abril 2018
  • março 2018
  • fevereiro 2018
  • janeiro 2018
  • novembro 2017
Felsberg Advogados
Logo_Eco
© FELSBERG ADVOGADOS - 2026 - Todos os direitos reservados
  • Política de Privacidade
  • Política Anticorrupção
  • Código de Conduta
  • Guia de Conduta de Fornecedores
Globo
  • São Paulo
  • Rio de Janeiro
  • Brasília