Felsberg Advogados
  • Home
  • O Escritório
    • Quem Somos
    • Departamento Internacional
    • Asian Desk
    • French Desk
    • German Desk
    • Hispanic Desk
    • U.S. Desk
    • Doing Business
  • Pro bono
  • Áreas de atuação
  • Profissionais
    • Sócios de Capital
    • Advogados
    • Consultores e Parceiros
  • Novidades
  • Trabalhe Conosco
  • Contato
Instagram Linkedin Linkedin
  • Pt
  • En
Instagram Linkedin Linkedin
Felsberg Advogados
Home » Especial COVID-19 » STF julga inconstitucionais normas que proibiam doação de sangue por homens homossexuais
Novidades
13/05/2020
Por: Felipe César Lourenço

STF julga inconstitucionais normas que proibiam doação de sangue por homens homossexuais

Especial COVID-19

A ação (ADI 5.543), que foi proposta em 2016, teve sua análise priorizada pelo STF em razão da queda dos estoques de sangue ocasionada pela pandemia da COVID-19.

Em sessão virtual ocorrida na última semana, o Plenário do Supremo Tribunal Federal concluiu o julgamento para declarar, por maioria de votos, a inconstitucionalidade de dispositivos contidos em regulamentações do Ministério da Saúde e da ANVISA que, na prática, impediam a doação de sangue por homens homossexuais.

O art. 64, IV, da Portaria nº 158/2016 do Ministério da Saúde, e o art. 25, XXX, “d”, da RDC nº 34/2014 da ANVISA excluíam do rol de habilitados para doação de sangue, respectivamente, “homens que tiveram relações sexuais com outros homens e/ou as parceiras sexuais destes” e “indivíduos do sexo masculino que tiveram relações sexuais com outros indivíduos do mesmo sexo e/ou as parceiras sexuais destes”. Na prática, as normas impediam que homens homossexuais doassem sangue, ainda que em relacionamentos estáveis com um único parceiro.

O caso foi relatado pelo Ministro Edson Fachin. Segundo ele, a adoção da orientação sexual como critério para doação de sangue representa uma “discriminação injustificável e inconstitucional“. O relator foi acompanhado pelos ministros Luís Roberto Barroso, Rosa Weber, Gilmar Mendes, Dias Toffoli e pela ministra Cármen Lúcia. Para Rosa Weber, as normas são desproporcionais, pois não levam em conta elementos práticos, como o uso de preservativo pelo indivíduo.

Foram vencidos os ministros Alexandre de Moraes, Ricardo Lewandowski, Celso de Mello e Marco Aurélio. Para Moraes, a restrição fundamenta-se na Lei nº 10.205/2001 e no Decreto nº 3.990/2001 – os quais não foram questionados – e decorre de estudos técnicos sanitários, além de, na prática, referidas restrições seriam atenuadas. O ministro Lewandowski afirmou que o STF deve evitar “interferir em políticas públicas cientificamente comprovadas, especialmente quando forem adotadas em outras democracias desenvolvidas ou quando estejam produzindo resultados positivos.”

Prevaleceu, portanto, o entendimento pela inconstitucionalidade das normas do Ministério da Saúde e ANVISA. Com isso, afastou-se o impedimento a homens homossexuais  doarem sangue.

Tags: COVID-19Doacao de SangueDoacao Sangue Homossexuais
Compartilhar:
Por área
  • Agronegócios
  • Ambiente e Sustentabilidade
  • Aviação
  • Compliance
  • Concorrencial
  • Contencioso e Arbitragem
  • Contratos Comerciais
  • Data Centers e Infraestrutura Digital
  • Direito Desportivo
  • Energia
  • Entretenimento
  • Fashion
  • Financiamentos, Bancário, Fintechs e Meios de Pagamento
  • Imigração
  • Imobiliário
  • Infraestrutura
  • Life Sciences
  • Marítimo
  • Mercado de Capitais
  • Penal Empresarial e Investigação Corporativa
  • Petróleo e Gás
  • Propriedade Intelectual
  • Publicidade, Propaganda e Mídia
  • Público e Regulatório
  • Reestruturação e Insolvência
  • Relações Governamentais
  • Resíduos e Saneamento
  • Societário e Fusões & Aquisições
  • Startups e Venture Capital
  • Tecnologia, Proteção de Dados, Cibersegurança, IA e Law Enforcement
  • Telecomunicações
  • Trabalhista
  • Tributário e Wealth Management
Por ano
  • 2026
  • 2025
  • 2024
  • 2023
  • 2022
  • 2021
  • 2020
  • 2019
  • 2018
  • 2017
Por mês
  • março 2026
  • fevereiro 2026
  • janeiro 2026
  • dezembro 2025
  • novembro 2025
  • outubro 2025
  • setembro 2025
  • agosto 2025
  • julho 2025
  • junho 2025
  • maio 2025
  • abril 2025
  • março 2025
  • fevereiro 2025
  • janeiro 2025
  • dezembro 2024
  • novembro 2024
  • outubro 2024
  • setembro 2024
  • agosto 2024
  • julho 2024
  • junho 2024
  • maio 2024
  • abril 2024
  • março 2024
  • fevereiro 2024
  • janeiro 2024
  • dezembro 2023
  • novembro 2023
  • outubro 2023
  • setembro 2023
  • agosto 2023
  • julho 2023
  • junho 2023
  • maio 2023
  • abril 2023
  • março 2023
  • fevereiro 2023
  • janeiro 2023
  • dezembro 2022
  • novembro 2022
  • outubro 2022
  • setembro 2022
  • agosto 2022
  • julho 2022
  • junho 2022
  • maio 2022
  • abril 2022
  • março 2022
  • fevereiro 2022
  • janeiro 2022
  • dezembro 2021
  • novembro 2021
  • outubro 2021
  • setembro 2021
  • agosto 2021
  • julho 2021
  • junho 2021
  • maio 2021
  • abril 2021
  • março 2021
  • fevereiro 2021
  • janeiro 2021
  • dezembro 2020
  • novembro 2020
  • outubro 2020
  • setembro 2020
  • agosto 2020
  • julho 2020
  • junho 2020
  • maio 2020
  • abril 2020
  • março 2020
  • fevereiro 2020
  • janeiro 2020
  • dezembro 2019
  • novembro 2019
  • outubro 2019
  • setembro 2019
  • agosto 2019
  • julho 2019
  • junho 2019
  • maio 2019
  • abril 2019
  • março 2019
  • fevereiro 2019
  • janeiro 2019
  • dezembro 2018
  • novembro 2018
  • outubro 2018
  • setembro 2018
  • agosto 2018
  • julho 2018
  • junho 2018
  • maio 2018
  • abril 2018
  • março 2018
  • fevereiro 2018
  • janeiro 2018
  • novembro 2017
Felsberg Advogados
Logo_Eco
© FELSBERG ADVOGADOS - 2026 - Todos os direitos reservados
  • Política de Privacidade
  • Política Anticorrupção
  • Código de Conduta
  • Guia de Conduta de Fornecedores
Globo
  • São Paulo
  • Rio de Janeiro
  • Brasília