Felsberg Advogados
  • Home
  • O Escritório
    • Quem Somos
    • Departamento Internacional
    • Asian Desk
    • French Desk
    • German Desk
    • Hispanic Desk
    • U.S. Desk
    • Doing Business
  • Pro bono
  • Áreas de atuação
  • Profissionais
    • Sócios de Capital
    • Advogados
    • Consultores e Parceiros
  • Novidades
  • Trabalhe Conosco
  • Contato
Instagram Linkedin Linkedin
  • Pt
  • En
Instagram Linkedin Linkedin
Felsberg Advogados
Home » Especial COVID-19 » As controvérsias a respeito do decreto estadual de isolamento do Estado do Rio de Janeiro
Novidades
20/03/2020
Por: Marianne Albers Felipe César Lourenço

As controvérsias a respeito do decreto estadual de isolamento do Estado do Rio de Janeiro

Especial COVID-19

Por meio de edição extra de 19 de março de 2020 do Diário Oficial do Estado do Rio de Janeiro, o governo estadual daquele estado publicou o Decreto nº 46.980, por meio do qual, dentre outras disposições, determinou a suspensão do transporte interestadual de passageiros, dos voos internacionais, ou nacionais bem como a atracação de navio de cruzeiro, quando originários de estados (como São Paulo, Minas Gerais, Espírito Santo, Bahia e Distrito Federal) e países com circulação confirmada do coronavírus ou situação de emergência decretada. Segundo o decreto, as medidas não se estendem ao transporte de cargas, apenas de pessoas, e deverá valer a partir de 21 de março de 2020.

O próprio decreto estabelece a necessidade de a Agência Nacional de Transportes Terrestres (ANTT), a Agência Nacional de Aviação Civil (ANAC) e a Agência Nacional de Transportes Aquaviários (ANTAQ) “ratificarem” as determinações. No entanto, não se trata de aguardar mera ratificação pois de acordo com a Constituição Federal, a competência para adoção de referidas medidas é da União, por meio das suas agências federais, tanto para o transporte terrestre interestadual (art. 21, XII, ‘e’), como para o transporte aéreo (art. 21, XII, ‘c’) e aquaviário (art. 21, XII, ‘d’).Desta forma, no que tange a essas matérias de restrição a serviços de transporte terrestre, aeroviário e aquaviário, referido decreto estadual é questionável, por tratar de matéria que cabe ser decidida exclusivamente pela ANTT, ANAC e ANTAQ, respectivamente.

A ANAC já se manifestou a respeito do tema, ainda que indiretamente. Por meio de nota divulgada por meio de sua assessoria de comunicação, reforçou a competência exclusiva da União para expedir determinações acerca desta matéria e sinalizou que não “ratificará” as medidas tomadas pelo Governo do Estado do Rio de Janeiro, conforme se extrai do trecho abaixo:

“Vale esclarecer, ainda, que a interdição de um aeroporto não é uma conduta indicada pela Agência Nacional de Vigilância Sanitária (Anvisa) neste momento e pode prejudicar de forma irresponsável o deslocamento de pessoas, profissionais de saúde, vacinas, órgãos para transplante e até insumos para medicamentos para os estados brasileiros. A ANAC seguirá sempre as determinações das autoridades federais que possuem a competência para tratar do assunto e que pautam suas ações no máximo cuidado com a população. A ANAC reforça a necessidade de utilização de equipamentos de proteção (luvas e máscaras) a todos os agentes que atuam nos aeroportos, além de reiterar a conduta orientada pela Anvisa para a higienização de aeronaves e tripulação.”

Aguarda-se o pronunciamento das demais agências sobre o tema, ou mesmo do Judiciário, a que, em última análise, caberá dirimir eventuais questões de competência.

Tags: COVID-19Decreto EstadualRio de JaneiroTransporte Interestadual
Compartilhar:
Felsberg Advogados
Logo_Eco
© FELSBERG ADVOGADOS - 2026 - Todos os direitos reservados
  • Política de Privacidade
  • Política Anticorrupção
  • Código de Conduta
  • Guia de Conduta de Fornecedores
Globo
  • São Paulo
  • Rio de Janeiro
  • Brasília