Felsberg Advogados
  • Home
  • O Escritório
    • Quem Somos
    • Departamento Internacional
    • Asian Desk
    • French Desk
    • German Desk
    • Hispanic Desk
    • U.S. Desk
    • Doing Business
  • Pro bono
  • Áreas de atuação
  • Profissionais
    • Sócios de Capital
    • Advogados
    • Consultores e Parceiros
  • Novidades
  • Trabalhe Conosco
  • Contato
Instagram Linkedin Linkedin
  • Pt
  • En
Instagram Linkedin Linkedin
Felsberg Advogados
Home » Blog » Blog Tributário » STF limita correção de débitos estaduais à Taxa SELIC
Novidades
STF limita correção de débitos estaduais à Taxa SELIC
10/09/2019
Por: Caroline Gargiulo Rodrigo Prado Gonçalves

STF limita correção de débitos estaduais à Taxa SELIC

Blog Tributário

Em julgamento virtual ocorrido no final do mês de agosto de 2019, o STF definiu que os índices de juros e correção monetária aplicados aos tributos estaduais não podem ultrapassar os índices fixados pela União para os mesmos fins (atualmente, os tributos federais são corrigidos pela Taxa SELIC). A questão foi analisada no Agravo em Recurso Extraordinário nº 1.216.078, com efeito de repercussão geral.

O caso objeto de análise pelo STF contestava a lei do Estado de São Paulo n. 13.918/09, que alterou o art. 96 da Lei n. 6.374/89 para estabelecer que os débitos de ICMS deveriam ser atualizados por uma taxa diária de 0,13% e nunca inferior à SELIC. O índice foi substituído em 2017 pela Taxa Selic (Lei nº 16.497), mas a Fazenda Estadual continua aplicando o índice antigo a débitos lançados antes da mudança normativa.

O Relator do processo, Ministro Dias Toffoli, defendeu que, embora os estados e o Distrito Federal possuam competência para legislar sobre seus índices de correção monetária e de juros de mora, tais percentuais não devem superar os fixados pela União para a mesma finalidade.  Ao final do julgamento, fixou-se a tese de que “os estados-membros e o Distrito Federal podem legislar sobre índices de correção monetária e taxa de juros de mora incidentes sobre seus créditos fiscais, limitando-se, porém, aos percentuais estabelecidos pela União para os mesmos fins”.

Em razão dessa decisão do STF, os contribuintes paulistas que pagaram seus créditos tributários com a aplicação dos índices de juros de mora em patamares superiores à SELIC poderão ingressar com medida judicial requerendo a devolução dos valores indevidamente recolhidos a esse título. Além disso, os contribuintes que possuem parcelamentos atualizados por percentuais superiores à SELIC poderão requerer a revisão de suas parcelas, obtendo o recálculo do saldo remanescente e a atualização das parcelas vincendas pela SELIC.

É importante mencionar que, apesar de a decisão do STF tratar da legislação estadual, o mesmo raciocínio se aplica, sem ressalvas, aos demais estados e Municípios que, assim como o estado de São Paulo, exigem juros de mora e correção monetária em percentuais superiores à SELIC.

Tags: Correcao monetariaICMSJurosLimiteSelicSPSTFTributos estaduais
Compartilhar:
Por área
  • Agronegócios
  • Ambiente e Sustentabilidade
  • Aviação
  • Compliance
  • Concorrencial
  • Contencioso e Arbitragem
  • Contratos Comerciais
  • Data Centers e Infraestrutura Digital
  • Direito Desportivo
  • Energia
  • Entretenimento
  • Fashion
  • Financiamentos, Bancário, Fintechs e Meios de Pagamento
  • Imigração
  • Imobiliário
  • Infraestrutura
  • Life Sciences
  • Marítimo
  • Mercado de Capitais
  • Penal Empresarial e Investigação Corporativa
  • Petróleo e Gás
  • Propriedade Intelectual
  • Publicidade, Propaganda e Mídia
  • Público e Regulatório
  • Reestruturação e Insolvência
  • Relações Governamentais
  • Resíduos e Saneamento
  • Societário e Fusões & Aquisições
  • Startups e Venture Capital
  • Tecnologia, Proteção de Dados, Cibersegurança, IA e Law Enforcement
  • Telecomunicações
  • Trabalhista
  • Tributário e Wealth Management
Por ano
  • 2026
  • 2025
  • 2024
  • 2023
  • 2022
  • 2021
  • 2020
  • 2019
  • 2018
  • 2017
Por mês
  • março 2026
  • fevereiro 2026
  • janeiro 2026
  • dezembro 2025
  • novembro 2025
  • outubro 2025
  • setembro 2025
  • agosto 2025
  • julho 2025
  • junho 2025
  • maio 2025
  • abril 2025
  • março 2025
  • fevereiro 2025
  • janeiro 2025
  • dezembro 2024
  • novembro 2024
  • outubro 2024
  • setembro 2024
  • agosto 2024
  • julho 2024
  • junho 2024
  • maio 2024
  • abril 2024
  • março 2024
  • fevereiro 2024
  • janeiro 2024
  • dezembro 2023
  • novembro 2023
  • outubro 2023
  • setembro 2023
  • agosto 2023
  • julho 2023
  • junho 2023
  • maio 2023
  • abril 2023
  • março 2023
  • fevereiro 2023
  • janeiro 2023
  • dezembro 2022
  • novembro 2022
  • outubro 2022
  • setembro 2022
  • agosto 2022
  • julho 2022
  • junho 2022
  • maio 2022
  • abril 2022
  • março 2022
  • fevereiro 2022
  • janeiro 2022
  • dezembro 2021
  • novembro 2021
  • outubro 2021
  • setembro 2021
  • agosto 2021
  • julho 2021
  • junho 2021
  • maio 2021
  • abril 2021
  • março 2021
  • fevereiro 2021
  • janeiro 2021
  • dezembro 2020
  • novembro 2020
  • outubro 2020
  • setembro 2020
  • agosto 2020
  • julho 2020
  • junho 2020
  • maio 2020
  • abril 2020
  • março 2020
  • fevereiro 2020
  • janeiro 2020
  • dezembro 2019
  • novembro 2019
  • outubro 2019
  • setembro 2019
  • agosto 2019
  • julho 2019
  • junho 2019
  • maio 2019
  • abril 2019
  • março 2019
  • fevereiro 2019
  • janeiro 2019
  • dezembro 2018
  • novembro 2018
  • outubro 2018
  • setembro 2018
  • agosto 2018
  • julho 2018
  • junho 2018
  • maio 2018
  • abril 2018
  • março 2018
  • fevereiro 2018
  • janeiro 2018
  • novembro 2017
Felsberg Advogados
Logo_Eco
© FELSBERG ADVOGADOS - 2026 - Todos os direitos reservados
  • Política de Privacidade
  • Política Anticorrupção
  • Código de Conduta
  • Guia de Conduta de Fornecedores
Globo
  • São Paulo
  • Rio de Janeiro
  • Brasília